Ayer otro trabajador y militante murió en una protesta. Mariano Ferreyra nos trajo de nuevo una época que nos parecía ya acabada. Con el dolor y el martirio aparecieron como siempre en estos casos, los buitres, los carroñeros, los canallas. Apenas se conoció la noticia, algunos-muchos- se relamieron. Entonces si, en medio de la desolación y el desgarro, comenzó el show.  Los noticieros televisivos repitieron una y otra vez en cadena nacional las imágenes del hombre en sus últimos estertores de vida. Los políticos de la oposición  desenvainaron sus dagas más filosas y salieron a sacar su tajada con premura.

En una bacanal sangrienta, se suceden aun, elucubraciones y teorías alentadas por los mismos de siempre. Impíos,  leguleyos, genuflexos, amorales, rastreros. Solo por poder, solo por dinero.

¿Como es posible que personas con responsabilidades comunicacionales y/o dirigenciales,  intenten capitalizar a su favor una circunstancia tan lasciva, tan luctuosa?

Es muy burdo como se regodean, como se divierten desplegando su exquisito manual de sensacionalismo. Es indignante y sublevatorio verlo, escucharlo y leerlo.

Quizás esta sed de sangre es la oportunidad más precisa que poseen para hacer mella en el Gobierno Nacional, tirándole un muerto, ya que de otra manera se les hace muy difícil. Por eso son rastreros.

 Mientras escribo estas líneas escucho, por radio que tendrían identificado al asesino. Ojala así sea. De esta manera el Gobierno podrá enmendar lo que no pudo evitar. Pero la cicatriz quedará. Entre todos nosotros debemos bregar para que esto no pase nunca más. Evitemos que agiten fantasmas del pasado, diciéndole no al miedo.  El mayor desafío del proyecto  nacional es sortear con dignidad la vil  trampa  de los mal nacidos. Eso solamente se lograra trayendo para todos- y sobre todo para la familia y los compañeros de Mariano Ferreyra- rápidamente la justicia y profundizando la política de no agresión y de DD.HH. Conjuntamente con esto debe investigarse cual fue el papel de la policía  en los hechos de ayer. Una policía que como se sabe, no siempre responde a sus jefes políticos.

Para que no ganen las hienas y los cuervos debe haber justicia ya. Sigamos construyendo un país digno para todos y entre todos.  Nunca más una muerte absurda. Nunca más.

Otra vez Maximiliano y Darío. Otra vez Kosteki y Santillán. Otra vez Avellaneda. Otra vez, sangre. ¿Otra vez el Cabezón?

 MHS. 21/10/10

Han pasado más o menos diez días desde que hemos publicado en este blog el primer artículo sobre el tratamiento del proyecto de la nueva ley de radiodifusión. La iniciativa ya posee media sanción por parte de la cámara de Diputados. La mayoría fue abrumadora: 146 votos afirmativos, 3 abstenciones y 3 en contra. Esta diferencia se vio acrecentada por la deliberada ausencia de los diputados opositores devenidos hoy en acérrimos defensores de la libertad de prensa. Rehúyen el debate porque sus argumentos se caen cual castillo de naipes. No son consistentes y son cada vez menos razonables. Esto se da-básicamente- porque mienten y porque ocultan la verdad acerca de sus motivaciones. El debate se ve resentido precisamente por eso, porque los argumentos de la oposición son poco serios, dan risa.

Ayer fueron las telefónicas, argumento valedero que posteriormente fueron quitadas del proyecto. Hoy es el tema de que el organismo de control dependerá del poder ejecutivo- ¿Hoy el Comfer intervenido de quien depende?-. Este asuntito también es falaz. El proyecto propone como organismo de control un grupo colegiado donde habrá representantes del Poder Ejecutivo-2- y del Poder Legislativo-3, uno por la mayoría y los otros dos por la primera y segunda minoría-. Estos últimos 3 serán elegidos por una comisión bicameral. Los 2 últimos integrantes de este grupo vendrán de parte del Consejo Federal de Radiodifusión y podrán remover a los otros 5 directores. Entonces no entiendo: ¿Donde esta el tongo?     

Viendo que sus argumentos- excusas, no resisten el más liviano análisis, la corporación mediática ha lanzado a sangre y fuego, la ultima embestida: El terrorismo comunicacional. Como ya no les alcanza con el papel de paladines de la libre expresión ahora auguran su propia desaparición- con lo que significa esta palabra en este país-. Además agitan el fantasma de la futura falta de trabajo y presionan a senadores mediante spots publicitarios donde incitan a la gente en contra de ellos. Por otro lado ponen de su lado a personas que ya no puede decir de que opinan  porque están muertas. Tal es el caso de Castello, Guinsburg y Néstor Ibarra. Además de abogarse la representación de personas que decididamente no esta con ellos, mediante inteligentes operaciones de creación de sentido.

 La actitud de los grupos monopólicos que es decididamente mentirosa, engañosa y lasciva para  una parte muy importante de nuestra sociedad.                                                           

 ¡¡Muchachos blanqueen!! Lo único que defienden es su dinero- que no esta mal, si no se hace mintiendo o ocultando información-. Hasta seria mas sano para su propia credibilidad. A esta altura ya mucha gente esta empezando a no creerles.

 Es mi deseo que esta ley salga lo antes posible. Dentro de algún tiempo- Espero que sea corto- se verán los beneficios para la mayoría de los argentinos.                                                                  

                                                                            MHS, Septiembre 2009

En las últimas semanas han sucedido innumerables hechos con respecto a la selección argentina. A lo largo de los años hemos pasado de idolatrar a nuestro seleccionado de fútbol y a creernos que somos los mejores. No obstante, si alguna vez se dijo que el hombre es cabeza dura, el argentino lo es más aún. Por décadas nos hemos estrellado la cabeza contra la pared una y otra vez al quedar fuera del mundial puesto que nuestro concepto de que tenemos  al mejor seleccionado ha fallado.

Es hora de que terminemos de creer que porque disponemos de un planten donde cada jugador esta valuado en millones de euros, nos hace ser el mejor equipo.

Preguntas hay muchas, dudas hay miles y los reproches eternos. No podremos  sacarnos de la cabeza el no entender como excelentes jugadores como Mascherano, Gago, Veron, Messi agüero pueden jugar tan mal juntos, cuando por separado hacen maravillas con la redonda. Pero debemos entender que la plata no gana partidos y con esto quiero decir que el equipo necesita tener un concepto de juego, saber que pretende, a que juega, como va a atacar. Preguntas simples pero que parecen difíciles de responder.

En mi opinión, me asombra ver que luego de muchísimo tiempo los periodistas critican a los jugadores que salen a la cancha y juegan y no tratan de echar constantemente al técnico. ¿Será porque es Maradona?. Algunos periodistas como Alejandro Fantino han hecho la pregunta del diablo, del millón que nadie se anima a hacer. ¿es culpa de Maradona esto? Pregunto a un panel entero de periodistas en el show del gol por canal América. Si hubiese estado ahí hubiese dicho que el famoso refrán: “el traje no hace al monje”. En otras palabras, el haber sido el mejor delantero de toda una era, lo hace un crack y a muchos luego los forma en grandes DT, pero no a todos y parece ser el caso este, el de Maradona. Su papel de técnico es muy confuso y si bien su mano derecha es nada menos que el  genio de Bilardo, se nota quien toma las últimas desiciones.

El Diego pasó de ser una gran promesa a ser el señor de los aritos valuados en 4.000 euros cada uno confiscados en un spa de Italia por el  dado una deuda  de largos años pasados de su época en el Nápoles como jugador.

Esto es más que claro, un índice de quién es un técnico y quien no. Bilardo cuando perdíamos no dormía, exigía doble turno al concentrarse. Maradona, pierde dos partidos, no encuentra el rumbo y se dirige a un spa en Italia ausentándose de una reunión.. Es nuestro deber no hundirlo, no es necesario matarlo. No podemos pedirle a una actriz que cumpla el rol de periodista en un programa, que de echo muchas lo hacen y quedan en ridículo. No pretendamos que Maradona sea algo que no es, antes bien recordémoslo como lo que era.

                                                                               E.V, Septiembre 2009

Lo que es totalmente inaceptable en el periodismo es la mentira. Y más inacatable todavía si esta mentira es sobre algo poco conocido por el común de la gente y que afecta directamente los intereses económicos de los grandes monopolios comunicacionales de nuestro país. Y este es el caso del proyecto de ley de medios audiovisuales, comúnmente llamado nueva ley de radiodifusión. Esta clarísimo que quien maneja los medíos de comunicación tiene la chance de influir -en menor o mayor grado según la ocasión y el publico que decodifique, o no, el mensaje- en la opinión publica, defendiendo su capacidad de aumentar ganancias.

 Gracias a la antigua ley de radiodifusión- “Ley” de la última dictadura- y también al proceso de privatización de los canales de televisión publica el los noventa por parte del menemato, la información esta concentrada en grandes grupos que son dueños de radios, diarios, y canales de televisión de aire y cable. Esto además de hacer escuchar pocas voces a la hora de informar y opinar, deja fuera de juego a universidades, sindicatos y minorías étnicas y políticas por dar algunos ejemplos. Básicamente esto sucede porque la antigua ley prohíbe a las entidades que no persiguen lucro ser licenciatarias de una radio o canal de t.v.- Ya sea de aire o cable-.

 El nuevo proyecto de ley viene a subsanar este “error” y a ordenar un poco los tantos a la hora de la digitalización cada vez más próxima. Para explicarlo rápidamente, lo que hará la digitalización de señales será comprimirlas, por lo que en donde hoy se transmite una señal podrán transmitirse tres o cuatro. Esto da pie a que se multiplique la cantidad de radios y canales de televisión. Y también a que siga la monopolización si no se le pone un freno y se reparten de manera mas plural dichas señales. Este es justamente uno de los objetivos de este proyecto de ley. Mas claro échele agua, ¿No le parece?

Al verse tocado en sus intereses el grupo Trompetita salio con todo a defender la “libertad de prensa”. Ya da asco ver y leer como mienten de manera descarada y tienen a todo su ejercito de periodistas como paladines de la justicia luchando contra el mal. Esto es inaceptable y carece de cualquier tipo de ética. Seria mas digno que digan que no están de acuerdo porque se verán afectados o simplemente porque dejarían de ganar millones. Esta es la discusión, la libertad de empresa no la libertad de prensa. Y se apoyan en una posición política adicta, que dice lo que ellos quieren que diga por miedo a quedarse sin pantalla y/o sin centímetros en “El gran diario argelino”. Cabe destacar que unos de los referentes de la oposición- “El hombre común, el colorado”- tiene parte accionaria de un multimedio cuyo canal de tv tiene nombre de continente. Este hecho lo excluye del debate automáticamente.

El proyecto es perfectible, sobre todo por la cuestión de la inclusión de las telefónicas en el negocio y también por la pretensión de que el organismo de control dependa directamente del poder ejecutivo. Estos puntos deben ser aclarados en el debate que ya se esta dando, pero debe ser serio y con argumentos. El no porque no perjudica al sistema democrático mucho mas que cualquier contrapunto por mas feroz que sea. Estoy seguro que la sanción de esta ley servirá para que se escuchen otras voces y cortara con el discurso único que baja desde los grandes centros de poder que manejan los medios en el país.

 Aquí les dejo el link de la ley para quien le interese y quiera verla. http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf

Ah otra cosita… muchachos de la trompetita: Aflojen un poco, ya se les esta notando demasiado, ya es muy burdo.

 MHS, Agosto 2009

En fin, lo cierto, es que Fox Sports y TyC Sports parecen anonadados ya que los domingos no saben que transmitir, se les acabo la “Radio fantasía-muestra tribunas”, ya que el público no quiere ver a miles de personas comiendo patys, insultando y sacándose los mocos si puede ver el juego. Por otra parte, cuidado con el impuesto al fútbol, que tal vez este encubierto en la boleta de gas, de la luz o del agua ya que todavía me pregunto como hacen los canales de aire  y sobre todo canal 7 con el atraso tecnológico para abarcar económicamente estos eventos de primera division.

Si bien nos siguen surgiendo miles de preguntas, lo cierto es que la peloto el fin de semana rodó y el único grande que bailo en dos patas fue San Lorenzo que venció en el Nuevo Gasómetro 3 a 1 a Atlético de Tucumán; el resto: Gimnasia0-2Godoy Cruz; Independiente0-1Newell`s;Chacarita1-2Tigre; Arsenal0 2Estudiantes

Rosario Central1-0Racing;  Huracán1-2Lanús; Boca2-2Argentinos; Banfield2-0River; Colón0-1Vélez;

Cuando  me dieron  la consigna de que debía ir al BAFICI a recolectar datos para la realización de una crónica, la verdad, no me cayó nada bien.

Soy un tipo bastante organizado con mis cosas y tener que hacerme un tiempo para ir a buscar algo que no sabía bien qué era, a un lugar nuevo para mí, no me resultaba muy simpático.

Finalmente, luego de varios  análisis de sedes y horarios tomé rumbo hacia el Abasto, un miércoles después de almorzar. Tengo que decir que llevaba conmigo varios prejuicios.

Siempre me pareció que determinados eventos o reductos se poblaban de snob, de paracaidistas y de gente que estaba ahí  para decir luego “Ay  no sabes fui a tal lado y…”. Además el séptimo arte no es lo que más me gusta. Cuando voy al cine si la película me aburre me duermo y si veo una por la tele y va la publicidad, cambio de canal y me quedo enganchado con algún partido de fútbol  olvidándome de lo  que estoy viendo. El reproductor de DVD lo tengo porque mis amigos me lo dieron en mi cumpleaños pasado y ni siquiera soy socio de un videoclub. La que tiene carnet de socio en casa es mi mamá. Las únicas películas que veo las alquilan mis amigos y si quiero ver alguna me olvido de alquilarla. Todavía quiero ver “La ciénaga”. Así que fíjate como será.

Bueno, pero basta de  tópicos  que no le importan a nadie.

Cuando me bajé del subte en la estación Carlos Gardel tomé directamente la salida que te deposita  en el shopping. De pronto empecé a ver gente “un poco rara” que caminaba para donde iba yo. Comencé a imaginarme que eran estudiantes de cine o algo por el estilo, con sus pantalones anchos, sus anteojos de marco grueso y algún que otro peinado ochentoso al estilo Soda Stereo. De repente,  me perdí y  a caminé buscando algún indicio  para  saber donde tenía que ir. Siempre me sucede  lo mismo en  los centros comerciales, ya es una costumbre. Son siempre iguales, no tenés referencias para guiarte y los carteles me parecen confusos. De hecho  son  los últimos lugares a los que elegiría ir, a no ser que me arrastren mis amigos o vaya con alguna chica al cine, precisamente. Precisamente, había estado en el Abasto hacía relativamente poco tiempo porque fui al cine con alguien y en base a esa experiencia intenté ubicarme. Fue inútil.

Cansado de dar vuelta busqué los baños. En ese ínterin seguía observando gente que me parecía totalmente distinta de mí, pero me empezaba a gustar el ambiente que rodeaba al festival. Estaba seguro de que era una experiencia que debía aprovechar. Llegué a “la sala” donde están las puertas de los dos baños, había una mujer de unos cuarenta y pico de años parada al lado del ingreso del baño de hombres. Esto me llamo la atención, pero no le di mayor importancia. Cuando entre al baño, vi a un chico solo y entendí la situación. Al salir, cansado de dar vueltas le pregunté a la señora  la ubicación de los cines. “Qué, ¿A los independientes buscas vos?”- me preguntó- le dije qué sí y me indicó como llegar. Cuando salí de ahí me agarro un ataque de risa al instante pensé: “¿Cómo supo esta mujer que yo iba al BAFICI?” ¿O será que me vio tan raro  como yo veo a los otros?

Cuando volví sobre mis pasos como me había   indicado ella  encontré un enorme stand que decía: BAFICI. . Tomé un  programa, pregunté por las boleterías y me fui.

Mi mayor preocupación en ese momento era conseguir entradas (Ya que se decía que muchas funciones estaban agotadas) y por sobre todo, tenía terror de caer en una proyección de cortos chinos traducidos al ruso y con subtítulos en catalán. Ahora bien, la zozobra me invadió cuando leí los nombres de los directores,  tenían más consonantes que algún apellido uzbeco. Para colmo, ni un resumen, ni una reseña, ni nada. Antes de que la derrota sea definitiva, hice la fácil: Fui a la boletería y le dije a la chica que atendía: “Dame una para la película de Pinieyro.” Me acordaba que  presentaba una película y confiaba en su capacidad, por los documentales de LAPA y de la  Fuerza Aérea. Cuando habilitaron la sala,  caminé por esos pasillos alfombrados y llenos de afiches que publicitaban los tanques de Hollywood, cuando algo que no sabía bien que era empezó a hacerme ruido dentro de la cabeza. Pero la claridad vino hacia mí al sentarme en la butaca. Vi como una mujer le compraba a un chico que venía con una bandeja, pochoclos y una Pepsi. La contradicción era lo que me hacía ruido: ¿Cómo era que ese tipo de películas y proyecciones se mostraban en un lugar como ése, donde comúnmente lo que  vamos a ver ahí es completamente opuesto al concepto del BAFICI? ¿Cómo se le ocurrió a esa mujer ir a uno de los festivales de cine independiente más importantes del mundo y   comerse una bolsa de popcorn? Por lo menos, era llamativo. La sala estaba por la mitad y en el publico había de todo: Jóvenes, gente mayor y  personas que parecían vecinos que al volver del supermercado pasaban a ver que era eso con nombre de antibiótico de lo que tanto hablaban en la radio. La película (documental, a decir verdad) era un drama pero sin golpes bajos. Después el director nos dijo que por primera vez no estaba conforme con lo que había hecho y que  presentó el documental porque se lo había pedido uno de los programadores del festival.

Al salir de la proyección seguía pensando, eran muchas anécdotas, novedades y reflexiones  en sólo algunas horas. La realidad es que todavía no llegué a sacar muchas conclusiones. Pero de algo estoy seguro: el  BAFICI 09 no me lo pierdo.

MHS Abril 2008

Ahora bien, detrás del velo de un conflicto económico se esconden otras realidades-y otras intenciones-  que no son reflejadas por los medios y a raíz de ello por muchos de los habitantes del país.

La intención de esta nota no es mostrar al firmante como un gurú de la verdad revelada, si no más bien es volcar una opinión propia y distinta. Señores: Aunque suene a verdad de Perogrullo, este conflicto no es económico. Más bien tiene dos caracteres travestidos por los medios y por una de las partes del conflicto, el comúnmente -y erróneamente- llamado “campo”: El carácter político y el carácter ideológico- y ojo que cuando digo esto no pretendo enarbolar ningún trapo rojo-. Bajo “la defensa de las instituciones y la democracia” se han encolumnado los medios y la rejuntada- cada vez mas a la derecha- oposición. Esgrimen que este gobierno es autoritario y que quiere imponer su forma de pensar. Es cuestionable- eso si- la política  comunicacional del gobierno. A veces de tan directa, parece autoritaria. Pero vale recordar- hablando de democracia- que en seis años de kischenismo no se registró un solo muerto o herido en manifestaciones o marchas. Ya que estamos recordando lo hacemos también, al decir que no fue este gobierno quien paralizo al país durante casi dos meses  con “piquetes blancos, piquetes de gente bien”.

Por muchas de sus acciones de gobierno los Kirchner, son vistos por los ojos de  sus contrincantes políticos- y económicos- como si fueran Rosa Luxemburgo y Lenín- si ellos lo son, entonces yo soy Roberto Arlt-. Dejando las exageraciones de lado puede decirse que para la forma de pensar y de actuar de los grupos mediales y económicos casi lo son. Es por ello que como dice Carlos Heller, este gobierno es un gobierno en disputa. Si bien ha impulsado muchos cambios- política de Derechos Humanos, inclusión de dos millones de personas que no podían jubilarse, estatización total del régimen jubilatorio y de Aerolíneas- hay problemas que son graves, estructurales y que solo pueden resolverse con tiempo y con acciones efectivas, prolongadas y continuas. El más angustiante es la pobreza. Según que estadística – Esa ciencia según la cual dos personas se comieron un pollo cada una y realidad una comió dos y la otra ninguna, como dice Umberto Ecco autor de El nombre de la rosa- se tome, entre el 25 y el 55% de los argentinos es pobre. Esta situación comenzó a ser adjudicada por la prensa- aunque de manera algo solapada-  al gobierno actual, sin recordar dictaduras, hiperinflación y diez años  de menemismo.

 Muy bien pero cuando un estado un gobierno necesita plata no puede hacerla crecer en los árboles. Para eso existe el sistema impositivo. Y la retenciones a la renta extraordinaria  de la soja forman parte de el. Y mediante los ingresos impositivos  se nutre un gobierno para solucionar problemas como la pobreza, inseguridad o de baja calidad en educación y salud.

Pero claro como cada cual cuida su quintita, aquellos que en épocas de vacas flacas solicitaron la ayuda del Banco Nación- año 2002, 2003- para no perder sus campos hoy rehúyen a participar al estado de sus ganancias extraordinarias  y así contribuir a palear tantos de estos problemas. Evidentemente fiel a su costumbre de vivir del país y autoproclamarse como “la patria” este sector busca conservar sus intereses de cualquier forma. Por eso apela a una mezcla variopinta de políticos que en defensa de los que “trabajan por la patria”. Pero yo pregunto: Un niño rico-cuyo padre debe 900 millones de dólares al estado- , un “tipo común” que pone su fortuna para venderse como la mejor opción electoral, una señora que en los últimos años lo único que hace es vaticinar el Apocalipsis; un vice traidor y rastrero, que muerde la mano que le dio de comer: ¿Son la solución, a la pobreza, a la falta de trabajo, a la injusticia?  Opino que no, y que estos además de no trabajar para mejorar la situación pueden empeorarla drásticamente.

Este gobierno esta trabajando- como puede, como lo dejan- en la solución de estos problemas que sin dudas, llevara mucho tiempo. Pero esto no se muestra por que para sus opositores todo lo que se hace esta mal. Nada alcanza. Ni el llamado al dialogo, si un aumento del 100% del subsidio o los tamberos, por ejemplo. 

Nuestro país debe seguir en la senda de cambios que comenzó hace unos años y para esto me parece debe sacarse de encima a los devidos, los moyanos, los morenos.  Si esto se hace seguramente las excusas para la crítica se verán recortadas severamente y quedara al descubierto que esta lucha es solo por el poder.  Si todo sigue así en 2011 algún niño rico lo tomara por voluntad popular- Si es que por el camino no aparece ningún golpe económico- y dejara de hacer todo lo bueno que ahora se esta haciendo aunque no se sepa. Y allí en el trascurrir del tiempo llegaran las legislativas de 2013 y la gente de a pie que hoy protesta pedirá a gritos que vuelva  el hombre que es conocido entre sus detractores como “el bizco”.  

 MHS, Agosto 2009

Mucho se habla de este tema y mucho es lo que puede decirse. Pero sobre todo, me parece, que es una cuestión de gustos. Julio Cortázar- muy aficionado al boxeo- solía decir que la novela ganaba por puntos mientras que el cuento lo hacia por K.O.
¡¡Ahora nos gustaría saber tu opinión!!

-Muy bien, Blainst, muy bien. Su trabajo se adelantó mucho. Lo felicito.- Dijo el tipo del traje negro- mientras tomaba un capuchino en una taza  grande. 

 -¿Cuándo me van a soltar? ¡Locos, traidores!

Usted es un ingrato Blainst, nosotros lo apoyamos con su proyecto, le dimos dinero, equipos. Y un pacto de caballeros debe respetarse.

-         Pero esto es mucho: ¡¡Encerrarme, sacarme mi vida!!

-Tranquilo, hombre, lo único que tiene que hacer usted es aislar la encima. Nosotros nos ocupamos del resto. Y acuérdese de cuando necesitaba “voluntarios” para sus pruebas… No se puede ser tan desagradecido… Hombre.

-¿Y después que? Me matan  y listo ¿No? 

-Los caballeros cumplen su palabra. Haga lo que le pedimos y verá como todo sigue su curso, como corresponde.

El científico hubiera querido salir corriendo. Pero sintió de repente, el frío en el tobillo de un grillete que lo ataba a la cama.   

        El sol se ponía, y su luz diáfana se rompía en mil grises, cuando pegaba contra unas nubes  de lluvia, en plan de retirada. Ordóñez bajó del colectivo, miró de reojo, como “campaneando” y  cruzo la Avenida de Mayo. Entro directamente al bar.

En una mesita junto a la ventana, estaba Raulo:” Vení Coco, vamos para abajo”

Bajaron las escaleras y entraron en el salón de billar. Se sentaron en una mesita contra la pared, mientras observaban jugar a dos viejos que parecían escapados de un cuento de Dolina.

.

La historia contada por Raulo  le pareció totalmente disparatada, tanto, que mandó a la mierda a su amigo, se tomó la grapa de un tirón y se fue.

Definitivamente era poco creíble ¿O podría  serlo? La historia del Nóbel muerto, que en realidad no lo estaba, si no que se encontraba confinado vaya a saber dónde, por quién y para qué; tenía toda la pinta de haber salido de la pluma de un amateur contador de historias.

Ordóñez pasó sus días encerrado en la pensión, aislado y pensando. Su vida había cambiado en un tiempo corto. Ya sin carrera ni familia la propuesta de su amigo le acercaba una oportunidad de volver al ruedo. “Total, con investigar un poco…”-pensó.

Le dio un trago a su petaca y se levantó. Un nuevo desafió lo esperaba.

Luego de un tiempo  de investigación y de tocar algunos “contactos”, llegaron por fin a una pista firme, muy firme. En base a algunos “favores” hechos en el  pasado y con algún billete de por medio llegaron a dar con una “serie de movimientos poco comunes”  en un campo de Luján. Ninguno de los dos tenía nada que perder: Para Ordóñez era la oportunidad de tener una revancha. Para Espinoza, la chance definitiva de pasar al frente:

-         Tenemos que ir  ahí, Coco. Por ahí encontramos algo. Y entonces sí, podemos negociar… ¡¡Un ascenso para mí y tu reincorporación!!  

-         Dale, dale me gusta la idea. Ya van a ver quien soy… esos desagradecidos…mal nacidos…

Sus dudas y su desconfianza  se desvanecieron como lo hace el mejor ilusionista para impactar a su público: En un instante. Como de repente, la sed de una venganza palpable le borro de su conciencia cualquier precaución.

- Dale, Raulo¡¡Vamos cuando quieras!!

Al pasar un tiempo no muy corto, ni muy largo  decidieron reunirse en una esquina perdida de Buenos Aires. Raulo llegó en un Torino que había “conseguido”. Cuando apareció, a Ordóñez se le notó enseguida un tono distinto en la mirada. Estaba sobrio.

-Yo no sé por qué mierda me metí en este quilombo, Raulo. ¡¡¿¿Por qué carajos tengo que hacerte siempre caso??!!

 Lo invadía una sensación de miedo  nueva. Pero no dijo nada.

Se sentó al volante del Torino y sus manos le transpiraron. Tomaron la autopista para salir de la ciudad. Luego de unos minutos siguieron por la del Oeste, la que lleva a Luján. Mientras Coco manejaba, Raulo iba chequeando y revisando los datos que le habían brindado sus informantes.

A mitad de camino Ordóñez decide parar a cargar combustible. Hacia varios kilómetros que observaba por el retrovisor un auto que no se les despegaba desde que habían tomado la segunda autopista.

     Ya reabastecidos, miraron con desconfianza a los ocupantes de un Peugueot, que tomaban café en el barcito de la estación de servicio.

-Esos tipos nos están siguiendo, le dijo Coco a Raulo mientras se aseguraba con un leve movimiento, casi imperceptible que su arma esté en su cintura.

Raulo no dijo nada, sólo los miró con mucho disimulo, mientras sostenía los diarios recién comprados bajo el brazo.

ENCUENTRAN MUERTA EN SU CASA A EMPLEADA DEL MINISTERIO DEL    INTERIOR

Leyó Espinoza, cuando estaban de nuevo en el auto. Ordóñez prendió un cigarrillo y miró a su amigo:

¡¡¡¡¡Volvemos!!!!!!

Dijo estirando la e  y con una resolución  nunca antes, ni siquiera, esbozada.

Espinoza no dijo nada, tal vez por miedo o por sorpresa, parecía acatar sin más los deseos de su viejo compañero. El único atisbo de acción que su cuerpo le permitió fue un: Está bien, Coco. Sus palabras despedían temor, terror, incertidumbre.

Cuando tomaron nuevamente la autopista, esta vez con sentido a la capital, el cielo estallo en un estampido de fieras temerosas y la lluvia impiadosa, volvió para tomarse su revancha.

-Cuidado, Coco, cuidado que nos vamos a matar.

-Vos dejá que manejo yo. Agarra el encendedor y quema todos los papeles. Y pensar que te hacía caso…

Cuando la llama se extendía de manera generosa por el sobre de color madera, Espinoza abrió la ventanilla y lo arrojó lo más lejos que pudo. El limpiaparabrisas no daba abasto, el velocímetro casi llegaba a su límite.

Entre la espesa y constante cortina de agua, podía verse como los  tipos del Peugueot, continuaban con su paciente y constante persecución, como el gato que juega interminables horas con su presa muerta.

   Apresurados y agobiados por un final inexorable, decidieron dejar  la autopista, bajando en  Parque Chacabuco. Tomaron una calle interna del parque, de esas  que son un laberinto. Se apagaron las luces del auto y su motor dejó de rugir Sus ocupantes alistaron rápidamente sus armas. No quedaba ya, rastro de los perseguidores. La tensión era insoportable, tanto, que olían a la muerte, nunca jamás tan cercana.

   La dama negra lo tomó por sorpresa. Con el último aliento de vida Ordóñez miró a su amigo, con ojos desorbitados, sin poder entender qué sucedía.

Raúl Espinoza, algo salpicado de sangre, descendió  del auto; cuando lo encandilaron dos luces de frente.

-         ¡Qué hacen boludos! Apaguen…

Los perseguidores hicieron caso. Raulo fue a sentarse en el asiento trasero del Peugueot.

-Cambio de planes muchachos. Hay que cuidarse el culo. Encárguense, por favor  En ese momento su teléfono sonó. La voz al otro lado,  le requería su presencia. Los objetivos de la operación se cumplirían antes de los plazos estipulados.

        Mientras tanto, los dos hombres bajaron del auto. Uno de ellos sacó un bidón del baúl. Oscurecía y ya no  llovía. Espinoza bajó del coche y como desentendiéndose de sus hombres, fue caminando hasta perderse de vista.

  -Bueno Blaist, queremos felicitarlo por su trabajo. La vacuna  está siendo distribuida entre nuestros miembros. En agradecimiento se la aplicaremos a usted y luego tendrá documentos nuevos y pasajes con destino al nordeste brasileño, como nos  pidió. Su familia lo espera allá- Dijo el tipo del traje negro.

-¡¡Gracias, gracias!! Respondió el científico. Cuando le soltaron el grillete su alegría lo desbordaba, lloraba como un nene.

Le aplicaron la vacuna y se desvaneció por completo.

-Que no queden rastros de el- Dijo el tipo del traje negro mientras  tomaba a sorbos largos su capuchino, como meditando; sonriente.

Una mañana soleada y tranquila, el mal invisible muy de a poco empezó a cubrir Buenos Aires. La gente ignoraba. Pero ellos no.

  Por MHS, Julio 2009.